Соотношение субсидиарной ответственности при банкротстве и гражданского иска в уголовном процессе

Банкротный Клуб проведет онлайн public talk на тему «СООТНОШЕНИЕ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ БАНКРОТСТВЕ И ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ» У кредиторов, которым контролирующие должника лица причинили вред доведением его до банкротства, сегодня есть два конкурирующих процессуальных механизма взыскания этого вреда. Один – это предъявление в арбитражный суд иска о привлечении их к субсидиарной ответственности по правилам ст. Закона о банкротстве (чаще всего в рамках дела о банкротстве основного должника). Другой – это предъявление гражданского иска в суде общей юрисдикции в рамках уголовного дела по ст. 44 УПК (обычно по ст. 196 УК, но бывают и общие составы). Недавно Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила вопрос о материальном тождестве этих исков в определении от 3 июля 2020 г. № 305-ЭС19-17007(2) (ФНС пр. Дьячкова), признав в связи с невозможность повторения процесса по субсидиарной ответственности после уже завершившегося процесса по гражданскому иску. Однак