“Мы должны быть готовы к любому варианту развития ситуации в США“ - Борис Якеменко

Камала Харрис рассматривается демократической партией как наиболее вероятная замена действующему президенту США Джо Байдену. Данную информацию проанализировал в программе «Мнение» доктор экономических наук, профессор Финансового Университета при Правительстве Российской Федерации, секретарь Донецкого городского совета 2012-2014 гг. Сергей Богачев. «Американская политическая система уже не имеет никакого отношения ни к интересам избирателей, ни к серьезным внешнеполитическим задачам, ни к решению внутриполитических задач. Всего этого давно нет, существует такая «кумовская» контора, в которую входят самые разные люди, которые решают, будет он (Джо Байден - ред.) оставаться или нет. Даже если его придется приносить на носилках, это уже ни на какие решения не повлияет», - отметил Сергей Богачев. Эксперт подчеркнул, что свидетельством политического упадка в США являются недавние дебаты Джо Байдена и Дональда Трампа. Несмотря на публичный провал, Демократическая партия и силы, заинтересованные в их превосходстве над республиканцами продолжают поддерживать действующего президента, что в глазах мирового сообщества выглядит «абсурдным». «Конечно, они прекрасно все видят. Но просто пока эта корова еще доится, нужно сгрести с этого максимум того, чего можно. И вот это главная задача - сохранение своего корыта и своего круга. У них сейчас «кумовская» политика, то есть есть этот круг, который бесконечно по кругу гоняет должности, звания, возможности и все прочее, и ни один человек, оппозиционер, какой угодно, с любыми взглядами, отличающимися от того, что принято в этом кругу, туда больше не попадает», - уточнил Богачев. Историк на примере СССР объяснил, что «окукливание» политической элиты приводит к искажению реальности и полному отрыву от интересов населения, что происходит в настоящее время в Вашингтоне. «На нынешнем этапе система США вступила в ту фазу, когда обновление невозможно. То есть это та фаза обскурации, как сказал бы Гумилев, стареющего организма, когда всякое обновление воспринимается как смертельная угроза. [...] Иногда бывает, что целая элита находится в режиме самосохранения и ее либо что-то взломает снаружи и заставит всем этим правилам подчиняться, как это было в Советском Союзе, либо это гниение приведет к полному, тотальному разложению и дело закончится какой-то катастрофической глупостью, когда мало не покажется никому», - считает эксперт.