Определение ВС РФ, патентные тролли и злоупотребление правом: кейс о планете. Защищая незримое #10

Верховный суд высказался в отношении патентных троллей. А было ли это так революционно, как ожидалось? Обсуждаем в подкасте! Номер дела, о котором идет речь: Определение СКЭС ВС РФ по делу № А11-417/2019 ( Статья А. Ворожевич в журнале СИП: _________________________________________________________ Полезные ресурсы: • Телеграм-канал для юристов «Защищая незримое | IP Law» — AzL-Xza10yg5ZGEy • Телеграм-канал для бизнеса «Собственно говоря» — mLbCkW1rtwJjYzFi • IP Дайджест — _________________________________________________________ Навигация по записи: 00:00 — В этом выпуске 01:00 — Вступление 02:18 — Патентные тролли — разбираемся кто это и чем они страшны 08:06 — Патентные тролли — мнение научного сообщества и зарубежный подход 19:27 — Могут ли патентные тролли стимулировать авторов изобретений? 28:44 — Определение Верховного суда по делу №, фабула дела 34:38 — Как суд первой инстанции рассматривал однородность товарных знаков 39:28 — Обоснование факта использования/неиспользования товарного знака 43:18 — Что суд счел фактом злоупотребления правом со стороны истца Ведущие подкаста — Ирина Резникова, старший партнер «Гардиума», Арина Ворожевич, д.ю.н., партнер «Гардиума» #защищаянезримое #интеллектуальнаясобственность #товарныйзнак #маркетплейс #суд #гардиум #гардиум_подкаст #подкастИС #IPподкаст #подкастдляюристов #юристы #иринарезникова #аринаворожевич #патентныетролли #Верховныйсуд #патенты #товарныезнаки #intellectualpropertylaw #intellectualpropertyrights