Самоцитирование: плохой Санта или здоровый Дед Мороз? Предновогодняя лекция о нарциссизме

Полезные ссылки: - Сайт компании «Пульс науки»: - Telegram-канал «Пульс науки»: - Сообщество во ВКонтакте: - Сайт информационно-аналитического интернет-сервиса «ID SCIENCE»: - Telegram-канал ID SCIENCE: - Rutube-канал «Пульс науки»: Приглашенный эксперт: Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии». Продолжаем серию вебинаров в жанре рассказа от автора про опубликованные библиометрические статьи. На этот раз мы поговорили о «библиографическом самоцитировании» — это, например, когда ученый ссылается в своих трудах на свои же работы. Или журнал — на статьи, опубликованные в нем же, и т. д. (Писляков В. В. Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Научные и технические библиотеки. 2022. Часть I: Часть II: ). Кратко, темы и размышления «перед периодом оливье»: Многообразие библиографического самоцитирования. Больше авторов — больше полученных цитирований? ...или самоцитирований? За волосы вытащить себя можно — но только из болота. А двадцать можно? а двадцать пять? а двадцать пять с половиной? О редком ментальном расстройстве самонецитирования. Так все-таки: нормальная практика или порочный и корыстный нарциссизм? #Пульснауки #наукометрия #библиометрия #исследования #цитирование #самоцитирование