Диалектика Большого террора Сталина

Диалектика Большого террора. Слово архивам 1937-1938. МемуаристЪ (электронная и аудио-книга): Диалектика Большого террора Сталина. Мой прадед имел высшее духовное образование, у моей прабабушки два брата были белыми офицерами. Да и сама непростых кровей, до сих пор чай серебряной ложечкой с полустёртой монограммой мешаю. Если верить либералам, никаких шансов пережить Большой террор у них не было. В лучшем случае, сослали бы копать очередной канал от Колымы до Ленинграда. Другой мой прадед был инженером, строил большие комбинаты. Любому рукопожатному историку очевидно - не пережить бы ему дело Промпартии в тридцатые. Большевики же на реальную вину не смотрели. Написано в дипломе «инженер», пожалуйте к стенке. Третий прадед деревенским колдуном славился. Народ в деревне тёмный, а мужчина был с соображением. Кому подскажет по лечению от привязчивой хвори, кому средство от медведки. А уж по весне именно он пятой точкой садился на пашню и решал для всей деревни пора сеять или погодить, дабы зерно не помёрзло. И хозяйство у него крепкое было - пасека, скотина, семья немалая. Никаким кулаком, конечно, не был, батраков не пользовал, но семья была и до Революции зажиточная. Раскулачили бы его, как пить дать, большевики. Да сослали в снежную Сибирь. Кстати, в Великую Отечественную побывала та семья в оккупации у фрица. С оккупантами не сотрудничали, но факт порочащий. Особенно, шифровальщика Красной Армии, которым тогда мой дед служил. Не миновали бы его чистки после Победы, многих тогда «подмели», якобы. Я это к чему, репрессии - всегда история семейная. Отношение к ним очень сильно зависит от того, пострадал ли кто из родственников. И да, моей семье, наверное, повезло. Прадед, который Казанскую Духовную Академию закончил, отчего-то в застенки не попал. Наоборот, преподавал спокойно свою латынь с греческим в институте. Потом директором Советской школы стал. Двух дочек-комсомолок вырастил. Да и прабабушка с серебряными ложками всю жизнь проработала по медицинской части. Никто ей сбежавших в Канаду бывших царских офицеров не припоминал. А ведь непростая барышня была, в последний свой час стихи читала по памяти на французском. Не раскулачивал никто семью сельского «колдуна», не посадил никто толкового инженера-строителя. Да и майора-секретчика никто за родню под оккупацией из армии не погнал. Была бабушка, светлая память, три класса образования. Неграмотная почти. Из деревенской бедноты, семья восемнадцать детей. Шестеро, правда, с полей Великой Отечественной не вернулись. Жила простой жизнью, ничего ей от властей было не надо. Она и бы и под немцем прожила точно так же, но нет, почему-то поднялась и ушла из города в дальнюю деревню. Потому что это враг был. Да и в зрелые годы газет не читала, политикой не интересовалась, даже телевизор не включала, не интересно ей было. Вышивала красиво, если заняться было нечем. Не для чего-то, просто для себя. Так вот она на вопрос про Сталина когда-то сказала очень просто. Мол, хороший, плохой не нам судить. «При Сталине в деревне кончился голод». И замолчала, будто всё объяснила, чего ещё добавить. Понятно, выборка для эксперимента невелика. Разные были судьбы у семей, но повод задуматься крепкий. Потому как в мире либеральной истории никто из этих людей Сталина бы не пережил категорически. Как же так выходит? Перелопатил за эти годы крайне немалый массив документов, мемуаров, документальных свидетельств про конец тридцатых. И поразительная штука - отчётливо вырисовываются два мира. Мир светлого строительства коммунизма, эдакий СССР Полдня с физкультурными парадами, общенародными стройками и потрясающим энтузиазмом масс. И мир строго обратный, как чёрная сторона Луны. Мир Полуночи, где по ночам крадутся по улицам за невиновными фургоны с надписью «Хлеб». Где Сталин, в нарушение Конституции и всех законов, подмахивает каждое утро пару томов расстрельных списков. Где все обвинения вымышлены чекистами, прибывшими по повадкам, прямиком из большевистского Ада. Поразительно, что эта диалектика отчётливо видна даже в архивных документах. Иной документ возьмёшь - там блистательная работа всех ведомств, решают вопросы хозяйства, как поднять, например, убыточные колхозы немцев Поволжья. И ведь решают! Или возьмёшь документ, а там кредиты на покупку стада под три процента годовых. И аналог нынешней ипотеки для рабочих под один процент. И призадумаешься. Читаешь документ Вышинского об очередном процессе в 1937 году. И поражаешься, потому как там следствие чуть не по году идёт, томами доказательства, очные ставки. Да и преступление совсем не выдуманное. Только отчего-то преступников не подпольной тройкой и к стенке, а нормальным судом. В котором, на минуточку, народные заседатели сидят. Да ещё пару инстанций пройдёт, апелляции, как положено. И защитник преступнику положен и процесс открытый для публики, заходи - не хочу. Нормальная же страна, гораздо прогрессивнее некоторых!