Как [на самом деле] выглядит кириллица

Почему бы не использовать u вместо и, а n вместо п? Ведь они такие скучные! В каких случаях эксперименты с кириллическими буквами уместны, а в каких — нет? Знаем ли мы, как выглядят шрифты, которые постоянно перед глазами? Объясняю, зачем нужны были лекции про самые сложные кириллические буквы и как с этим знанием жить дальше. Книги по шрифту в кадре: «Искусство шрифта. Работы московских художников книги. 1959–1974» М. Книга, 1977 Васил Йончев, «Шрифтът през вековете» София, «Български художник», 1964 Анатолий Кудрявцев, «Шрифт» М. Университет Натальи Нестеровой, 2003 P. S. На русском языке исследований удобочитаемости вроде бы нет, а для латиницы время от времени проводятся исследования того, влияет ли типографика, выбор шрифта и его параметры на удобочитаемость. Можно посмотреть, что пишет Кевин Ларсон из Майкрософта: или Софи Байер: http://