Транспортировка оружия/Сигнальные жилеты/Нахождение с собаками приравнивается к охоте/Суд. практика

Ссылка на движение “Право Охоты“ - Тайм-коды: 02:02 Производственный охотничий контроль 07:36 Сигнальные жилеты на загонной охоте 14:00 Когда нахождение с собаками охотничьих пород не приравнивается к охоте Судебная практика - Правила использования сигнальных жилетов на загонной охоте. Нахождение с собаками охотничьих пород в охотугодьях приравнивается к охоте. Охотничий производственный контроль. Транспортировка оружия через угодья. Все эти формулировки довольно часто встречаются при составлении актов и протоколов административного правонарушения и порой, найти правду достаточно сложно, ибо привыкли мы покорно быть наказанными, отмахиваясь рукой от действительности. Ну накажут разок, и вроде как, ничего страшного. И действительно ничего, кроме укореняющегося беспредела, который становится повседневным, не разделяя охотников на законопослушных и браконьеров. Законы и правила придумали для того, чтобы упорядочить поведение проверяемых и проверяющих, а не для того, чтобы одних угнетали, посредством сведения счётов, а другим давали урок на всю жизнь, не спорить и принять неизбежное. На нашем канале, мы часто поднимали вопросы, касающиеся правил охоты и разбирали их на конкретных примерах. Кто-то намеренно продолжает обвинять нас в популизме, блогерстве и хайпе и с этим нельзя не согласиться, если бы не одно «НО». Реальные дела и реальная работа, которая проводится нами ежедневно и является не просто демагогией, а существующим фактом судебных процессов и решений, не просто для того, чтобы охотники знали свои права, а в первую очередь, для того, чтобы проверяющий орган на деле понимал, что по-старому не будет, абсурд закончился, и если есть закон, то он работает в обе стороны, а ни как привыкли, в одну. Досмотрите, пожалуйста это видео до конца, поделитесь им с другими охотниками, лайк и колокольчик по желанию. Сегодня мы разберём некоторые дела, которые дошли до своего финального конца и отвечают на все поставленные выше вопросы. Поможет мне в этом независимый правозащитник по делам охотничьим Александр Ващенко. И так, начнём с темы производственного охотничьего контроля. Посмотрите, какой цинизм. Привыкли, тупо на безграмотности граждан выезжать документально, не вникая в суть дела. Но как только поняли, что отписки не помогут, а незаконные действия приведут к ещё более жёстким последствиям, всё-таки выдавили из себя решение вернуться на путь истинный. Господа, повторю ещё раз, мы ни за кого, мы за правила, которые даже не придумывали. Они у нас одни и общие, поэтому прошу вас ещё раз, не придумывайте свои несуществующие правила. Одним, кстати, из таких примеров, в последнее время становится абсурд с жилетами на загонных охотах, несмотря на то, что правила чётко говорят, кто и когда должен его носить. Среди проверяющей когорты бытует мнение и самое главное практика, что как только ты оказался на территории охотничьего хозяйства и планируешь участвовать в загонной охоте, ты обязан быть в жилете. Так обязан или нет? В этом поможет разобраться следующий случай. И действительно, хоть Саша и не стал раскрывать эту тему, я надеюсь мы скоро явим свету решение суда, которое принято неоспоримо, просто не готово на бумажном носителе. О нахождении с оружием в охотугодьях в режиме транспортировки, которое по мнению суда не приравнивается к охоте, но нужно ещё подождать. А вот в Вологде ждать не привыкли. И хитровыдуманные правила охоты, где охотник имеет право забрать свою собаку из охотничьих угодий, если она ушла за зверем и это не будет приравниваться к нахождению с собакой и охоте в охотугодьях, в одном только случае, если так же посчитает проверяющий орган. А так как орган привык наказывать без последствий для себя, появляются такие перлы, как следующее дело. Спасибо большое Саша. Я знаю, сколько ещё в работе лежит дел и к сожалению, это длится годами и нет быстрого результата. В свою очередь пришёл к логическому умозаключению: как только шаблонизированное поведение протокольщиков встречает сопротивление, по простому их и суды, просят разобраться по существу и закону, то система начинает буксовать. О чём это говорит? На мой взгляд, только об одном: однотипные решения судов существуют только тогда, когда мы просто соглашаемся и опускаем руки, но, если мы ни в чём не виноваты и нивелируем их позицию, повседневный и банальный базис разрушается и на наши простые запросы мы не можем дождаться, в законные сроки, ответа. Усилие доказать вину невиновного сходят на нет. И все просто делают вид, что ничего не происходит. Происходит и будет происходит ещё больше. Поэтому, добивайтесь справедливости, учите правила и законы, будьте на одной стороне, призываю всех и охотников, и проверяющие органы. Будьте честными сами к себе.