Злоупотребление правом. Последствия.

В видео обсуждается как суды устраняют последствия злоупотребления правом. Ведь последствия злоупотребления правом могут быть разные, поэтому закон не может точно описать каждую ситуацию, в которой указать какие последствия и в какой момент должны применяться. Поэтому закон описывает открытый список возможного справедливого решения спора судами. Также и Верховный Суд РФ, говоря о добросовестности, лишь общей фразой из закона описывает способ решения споров, где одна сторона спора злоупотребляет материальным правом. Однако Верховный Суд РФ указывает на отдельные статьи закона, где указывается иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Закон, в статье 166 Гражданского кодекса РФ, указывает на ситуацию, когда заявление о недействительности сделки суд может даже не рассматривать, так как сторона, заявляющая о недействительности сделки злоупотребила своим правом. Также закон описывает ситуации со сделками, совершенными под условием, указывая, как наиболее справедливо решить такой спор. Далее рассматривается как устраняются последствия злоупотребления правом при заключении сделок. Здесь обращено внимание на наиболее частую ситуацию, когда суды используют статьи 10 и 168 Гражданского кодекса РФ для признания договора недействительным, причем договор может быть как ничтожным, так и оспоримым, в зависимости от степени нарушения права путем злоупотребления правом. Разрешая судебный спор, суд должен разобраться не только в том, как защитить пострадавшую сторону от злоупотребления правом, но и в том, чтобы своим решением не превысить необходимую степень защиты добросовестного лица судебного спора или третьих лиц. Однако, несмотря на недобросовестное поведение, злоупотребляющее лицо обязано компенсировать причиненные убытки, но не должно нести убытков явно несоразмерных его недобросовестному поведению. А значит, при причинении убытков, у суда и сторон спора о злоупотребление правом, есть необходимость доказывать справедливый размер убытков для компенсации последствий злоупотребления правом. Интересный вопрос возникает в судебной практике при множестве лиц, находящихся на одной стороне сделки или заявления, где одно лицо из всего множества может злоупотреблять правом. В таких случаях, даже доказав злоупотребление правом одним лицом, суд может решить не применять никакие последствия такого злоупотребления правом. Поэтому, в таких случаях, доказывание злоупотребления правом одним лицом не имеет никакого смысла, так как это не влечет никаких правовых последствий. В конце видео подводится итог и описывается общий порядок того, как суд решает судебные споры, где одна из сторон спора явно злоупотребляет своим материальным правом.