Крымский мост: Вопросы к Генеральному штабу РФ

В связи с сегодняшним “инцидентом“ ( на Крымском мосту хочу, пользуясь случаем, вернуться к дискуссии более чем полугодовой давности () (если быть точным почти 10 месячной давности), когда впервые “засветились“ украинские морские дроны. Уже тогда было ясно, что область их применения это российские военные корабли и прочие прибрежные цели (как потом выяснилось все донаведения на наши корабли противник производил с берега). И Крымский мост был явно тут одной из приоритетных целей. Да, первый раз его “подбили“ начиненным взрывчаткой грузовым автомобилем, но вариант использования дрона прорабатывался в т.ч. и в военной среде еще прошлой осенью. И вот прошло 9 месяцев и мы видим, что в вопросе охраны моста с моря (а можно было поступить элементарно, и использовать средство, придуманное более 100 лет назад против ПЛ и торпед - боновое заграждение. Их кстати, и у нас до сих пор применяют для охраны кораблей на базах) не сделано почти ничего. Что и привело к сегодняшнему “эксцессу“. И у меня вопрос, а чем тогда в нашем Генштабе по этому вопросу занимались на протяжении этих самых 9 месяцев? Надеялись на авось? Ну да, писать кляузы на военблогеров (последние были пару недель назад, кстати массово в ФСБ на всех были написаны) и снимать с должностей командиров (раз (), два ()), которые приносят реальный результат на поле боя, они умеют хорошо. А вот принимать элементарные решения для защиты стратегических объектов у них получается явно хуже. Ну и у страны (я не побоюсь этого слова) возникает к такому управлению в стенах ГШ все больше и больше вопросов. И ответов на них пока нет. Но вопросы-то остаются. Более того - накапливаются.