Регистрация знака из-за сходства с брендом.mp4

Суд отказал в регистрации знака “Бургеринг“ из-за сходства с брендом Burger King Суд по интеллектуальным правам подтвердил отказ предпринимателю Сергею Петрову в регистрации обозначения «Бургеринг» в качестве товарного знака из-за сходства с брендами Burger King, сообщили РАПСИ в суде. Ранее предприниматель подал заявление в Роспатент о регистрации знака в отношении товаров и услуг 29-го (мясо, рыба), 30-го (кофе, чай), 35-го (реклама, управление бизнесом) и 43-го (услуги по обеспечению пищевыми продуктами) классов МКТУ. Однако патентное ведомство отказало Петрову в регистрации знака, он оспорил это решение в суде. С точки зрения фонетического критерия сходства сравниваемые словесные элементы «Бургеринг» и «Бургер Кинг»/«Burger King» являются сходными, поскольку начальные и конечные буквы заявленного обозначения полностью совпадают с противопоставленными знаками, посчитал Роспатент. Сравниваемые знаки при произношении имеют близкое фонетическое звучание, отличаясь лишь наличием буквы «К» в словесном элементе «Кинг»/«King» противопоставленных знаков. Роспатент в оспариваемом решении пришел к выводу о том, что сравниваемые обозначения сходны по фонетическому признаку ввиду совпадения звуков и звукосочетаний, их места в составе обозначений. Кроме того, компании «Бургер Кинг Компани ЛЛК» принадлежит серия противопоставленных товарных знаков. Данный факт является обстоятельством, усиливающим вероятность смешения сопоставляемых обозначений, заметил Роспатент. Суд согласился с доводами ведомства. Предприниматель Петров считает, что спорное обозначение и противопоставленные товарные знаки, принадлежащие Burger King, не являются сходными до степени смешения. В частности, сравниваемые обозначения имеют качественно различный фонетический состав. Также «прослеживается различие между сравниваемыми обозначениями, поскольку произношение слова «Бургеринг», за счет слитного исполнения, звучит более однородно, мягко, без резкого столкновения согласных букв». По мнению Петрова, «качественно разный фонетический состав, а также количественно разный состав открытых и закрытых слогов влияют на произношение, а также на слуховое восприятие сравниваемых обозначений потребителями, определяя их как несходные». Он указал, что словесный элемент «Бургеринг» не является семантической единицей какого-либо языка, имеет фантазийный характер. Товарные знаки компании Burger King, по мнению заявителя, имеют ярко выраженную семантику, которая вызывает четкие ассоциации у потребителей, основанные на первоначальных идеях бренда — пища высокого «королевского» уровня по доступным ценам. «Потребитель не может принять оригинальную бордовую эмблему «Бургеринг» за популярную сеть быстрого питания Burger King, ввиду разной целевой аудитории, различной идеи и философии брендов, а также восприятия обозначения в целом», — заметил предприниматель.