Video by Ekaterina Oneshko

ТРАНЗАКТНЫЙ АНАЛИЗ и ЗАЦЕПКИ. Как определить зацепки? Эрик #Берн. #Игры в которые играют люди. Как В предыдущем видео я рассмотрел как ТА концептуализирует психологические игры и драмы. Например, «драматический треугольник» Стивена Картмана, где игроки переключаются между драматическими ролями жертвы, преследователя и спасителя. И формула игр Эрика Бёрна, где обе стороны можно рассматривать как пользующихся другой стороной, чтобы удовлетворить некие нужды. ТА-авторы иногда предполагают, что в играх нужно выяснить нужды другого человека, и отказать ему в этих нуждах. Факт в том, что мы не всегда можем определить какие истинные нужды у других людей. Если кто-то оскорбляет вас, то как вы определите, действительно они верят в эти оскорбления, или они знают, что оскорбления ложны и просто пытаются спровоцировать вас? Люди иногда не могут определить свои собственные нужды. Потому что их действиями руководят нужды, которые лежат за пределами их осознания. Я думаю, что мы можем провести слишком много времени, пытаясь разгадать людей. Когда намного более продуктивной стратегией будет попытаться разгадать самих себя. Если мы сможем идентифицировать, что в нас самих втягивает нас в игры, то нам вообще не нужно знать истинные мотивы другого человека. Нужды жертв игр называются в ТА «зацепки». (Клёв, трюк...) Сово «зацепка» может звучать осудительно. Но, хотя некоторые зацепки и могут быть основаны на амбициях или личных неадекватных иллюзиях, зацепки также могут быть основаны на принципах, которые очень позитивны и продуктивны внутри определённых сообществ. Например, такие правила, как «доверять людям», прекрасно работают во взаимном сообществе, но не в сообществе паразитов. Вот пример зацепки в действии, в игре, которую Эрик Бёрн называет @Tina Luck #ТранзактныйАнализ #Психология #Эрик #Психология