С ног на голову перевернуто. Плюс некоторые фактические ошибки и шизоидные моменты (Андрей Илларионов) :

Забавно слушать военные штудии человека, который никогда не воевал. Но как экономист он должен наверно понимать, что раз укра в шесть раз меньше (по коэффициенту Кофмана) оружия получает, то и потерь на фронте несет в такой же пропорции больше. В 6 раз меньше оружия, в 6 с половиной раз меньше населения. Отсюда логично понять, что Фабий на нашей стороне, а на стороне укро и Запада эмоциональный фактор, которым эти все лоботрясы и манипулируют, чтобы их слушали, пока есть возможность заработать на трафиках... Особо забавен Илларионовский Бахмут. Если невыгодная позиция держится, то держится за счет потерь на коммуникациях. Ему бы спросить, а чего ради они несут бессмысленные по сути потери? Нет, Илларионов на своей Кутузовской волне и объясняет это тактической загадкой Залужного. Надо добавить, что эмоциональный фактор это тоже цифровой актив. Интернет подчинен западным нарративам. Смотрел у китайцев, у них за стеной тоже в коммерческих сетях доминирует западный нарратив, который доминирует просто потому что продается. Ну и в этом коммерческом ключе Илларионов просто прогоняет свое выступление по нарративу в расчете на то, что еще несколько лет вперед этот нарратив будет продаваться с легкими поправками на какую-то там ничтожную реальность. В этом смысле он видимо уже учел, что грозящийся укро-наступ может выйти неудачным. Поэтому он построил выступление так, чтобы в будущем он мог сказать, — вот я же говорил, чтобы его слушали дальше. Соответственно всё то, что существует в указанном выше эмоциональном нарративе, оно построено так, чтобы и дальше в нем существовать, и дальше зарабатывать с трафиков. Оно лишь слабо-относительно коррелируется с реальностью.